Nombreux candidats, politiques, medias, militants, continuent de repeter sans aucune reflexion, sans aucun regard historique, et sans aucune prise en compte des changements electoraux recents, que l’election serait deja pliee et qu’a gauche tout pourrait i?tre deja perdu, sauf pourra etre a voir emerger une « unite » thaumaturgique pourtant bien loin de correspondre a une realite necessaire.
Ce blog est personnel, la redaction n’est pas a l’origine de ses contenus.
J’ai vieille musique de l’union ainsi que la candidature commune commence meme a se transformer en un fatalisme des individus qui sont passees de «Sans union on va perdre» durant pres d’un an de vide, a «Puisqu’il n’y a jamais d’union alors on a deja perdu», nouveau mantra de ceux qui n’ont que le bout de leur nez sous le regard.
L’arrivee tot en campagne de n’importe qui (balayant donc les moyens d’une “pre-union”) n’aura finalement nullement permis de parler d’autre chose que de votre discours defaitiste et bien peu constructif. Au contraire, des militants, des figures politiques ou mediatiques, provenant pourtant quelquefois d’une gauche cultivee et plutot sincere ont replonge la-dedans .
A defaut de reclamer l’union, a defaut de se plaindre de l’absence d’union, parlons programme ? Convainquons ? Militons ? Non, il faut que i§a revienne sans cesse. Ce gout Afin de l’auto-destruction d’une grosse partie en gauche restera fascinant.
Peut-etre est votre du a Hidalgo qui arrive a tomber plus bas que le score de Hamon dans la majorite des sondages, a une primaire EELV qui -comme toutes les primaires- ne fait que montrer la desunion d’un parti apres avoir cause la desillusion de 49% des propres militants et sympathisants, ou bien ceci proviendrait justement de l’arrivee en campagne de tous les pressentis a gauche creant un mouvement de panique ?
Peu importe.
cela compte desormais, pour ceux capables d’optimisme, de regard par l’avant, ainsi, d’un interet concernant nouvelle chose que ces malheureuses obsessions, c’est d’observer la facon dont la gauche peut gagner en 2022, en commencant par contredire et s’appuyer sur ces pretendus obstacles.
1-L’absence d’union n’est nullement un probleme, nullement plus que la myriade de candidaturesLa gauche – en parlant d’etiquette, aucune politique- n’a gagne que 3 fois en France durant la Ve Republique, contre 6 pour la droite (Macron n’etant pas compte ici). Aucune des 3 victoires d’une gauche n’ont eu lieu dans un contexte d’union, malgre ma candidature commune de 1965 et 1974. Pire encore, au 1 er tour la part totale d’la gauche concurrente a celle du candidat de votre grosse famille a avoir atteint le 2 nd tour est tres importante au cours de ces victoires : Presque 25% en 1981, puis
15% en 1988 et 2012, et ce alors meme qu’il y avait votre nombre important de candidatures a gauche puisqu’il y en avait 6 en 1981 et 1988, i nouveau 5 en 2012.
L’absence d’union n’a nullement non plus empeche Jospin d’atteindre le 2 nd tour en 1995 avec
23.5% cela malgre les 4 autres candidatures de gauche reunissant pourtant un cumule Sans compter que de 17%, pas plus que Royal d’atteindre le 2 nd tour en 2007 avec
26% alors meme qu’il y avait votre fois 6 candidatures concurrentes a sa gauche, reunissant votre score cumule de plus de 10,5%.
On notera ainsi que le surplus de candidatures a plutot mode a Realiser augmenter le score global une gauche. C’est un fait observable internationalement, et enfin assez logique puisque n’importe qui deniche plus rapidement un representant de l’ensemble de ses pensees.
Il se degote que pour 2022 on voit 7 candidatures a gauche***. Comme l’ensemble des partis se paraissent annonces assez tot, 7 doit donc etre le nombre maximal. Cependant Cela reste certain qu’il y aura bien un ou 2 retraits d’ici la, amenant le nombre de candidatures a 1 niveau pleinement habituel. Retraits par manque de parrainages, retraits par manque de ressources financieres, ou retraits par alliances strategiques (en realite toujours par necessite ou interet).
*** En ne prenant que des candidatures credibles, c’est a dire celles qui sont sondees, ou soutenues avec un parti etabli, ou ayant deja reussi a se presenter par le passe.
Les parrainages seront Dans les faits toujours un probleme pour le NPA et LO, ce est egalement votre probleme pour Montebourg cette annee.
Mais les potentiels retraits (ou des plus consequents) risquent de l’etre principalement avec manque de ressources financieres. Le remboursement etant obtenu qu’a partir de 5% des voix, la candidature independante de Montebourg ne pourrait se maintenir qu’en ne depensant tres minimum (c’est possible mais jamais tres attractif), ou aussi en visant serieusement plus de 5% (ce qui est mal parti).
De meme, le PCF qui ne semble s’i?tre deja gui?re fera rembourser des
2 millions du budget de campagne de l’election europeenne 2019 (en n’atteignant pas le seuil de 3% concernant votre scrutin S0), et qui connait des baisses de ressources financieres depuis quelques decennies, peut difficilement assumer votre retour a Notre presidentielle, campagne ma plus couteuse et pour laquelle ils semblent pourtant deja maintenir 1 niveau eleve de depenses (composition d’une toute nouvelle charte graphique, camion a travers la France, meetings visibles avec enormes installations etc. ).
Le PS n’est jamais dans une meilleure situation puisqu’il a du vendre son siege historique apres la presidentielle la plus couteuse au nombre de voix recues, et a enchaine avec une importante perte d’elus. D’autant que la derniere fois le non remboursement n’etait qu’a 1,3 points du score de Hamon, et qu’aujourd’hui Hidalgo connait deja de tres nombreux sondages autour de ce seuil si important des 5%. Mes premiers trucs sur un probleme de financement se font deja entendre, nos socialistes revendiquant meme d’avance une “campagne sobre”. S1
