Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.
Nombreux sont ceux qui, meme parmi nos magistrats, croient que l’avocat n’est jamais sincere quand il s’exprime. Le cinema n’est gui?re en est a cet egard et la litterature non plus. Cette vision n’est pas nouvelle. Au Moyen-Age, Notre Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 par Triboulet stigmatise l’avocat pret a l’integralite des compromissions Afin de defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, parle dans Les freres Karamazov en 1880, ainsi, dans la meme lignee que Montaigne en Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Mes partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement les moyens de mentir, mais qu’il en a aussi le devoir. La realite est plus subtile que ces caricatures.
Il arrive que l’acheteur ne dise gui?re toute la verite a le avocat
Notre mensonge qui consiste a enoncer votre que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge est tout d’abord contraire a la dignite qui figure au serment prete par l’avocat concernant exercer. Notre dignite oblige ainsi l’avocat a eviter tout ce qui pourrait affaiblir le respect qu’il doit inspirer : auxiliaire de justice et, participant a ce titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut pas user de moyens mauvais tel le mensonge, meme concernant une fin estimee bonne, a savoir la defense car la fin ne justifie pas les fonds. L’avocat ne va donc gui?re mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire votre avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport aux juges, l’avocat n’a pas de interet a mentir. Notre mensonge est egalement contraire a votre nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. Notre loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre elite singles comment ca marche eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc pas mentir a son confrere.
L’avocat devra paralli?lement i cela, aux termes de le serment, exercer en conscience, de sorte qu’il reste en droit de refuser, en conscience, 1 dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne doit pas ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de son client.
En fera, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, nos denegations ou nos aveux partiels de le client l’amene souvent a passer Afin de votre menteur a gages par ceux qui, adversaires, seront persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste via seul appat du gain.
Il peut ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui paraissent en realite fausses puisqu’il arrive que le client ne dise jamais toute la verite a son avocat. Ce soir va aussi etre amene a ne pas dire sa verite sans le savoir, sans le vouloir. Di?s lors, il ne s’agit donc jamais d’un mensonge, l’acheteur n’ayant jamais ete totalement transparent avec le avocat.
L’avocat doit la verite a son client
Si l’avocat n’est pas complice de son client, il n’est jamais non plus le confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a consulter, au-dela du dossier, cela s’est vraiment passe, l’avocat ne peut contraindre le client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite d’la culpabilite ou de l’innocence de son client et fera avec votre que le client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant nullement la verite des faits de maniere absolue, l’avocat pourra exposer une these meme si elle parait Complique a admettre. Il peut plaider ses doutes car sa tache n’est nullement d’apporter la solution de l’affaire qui appartient a toutes les seuls juges. En revanche, l’avocat doit la verite a son client et ne va lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat devra la verite a son client, l’avocat doit exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee son client mais a condition qu’il l’admette pour une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade en these qu’il expose et l’avocat ne va donc presenter une argumentation dont il n’est pas convaincu. Comment votre avocat qui n’est nullement convaincu d’une these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Cela n’est donc pas exact de penser qu’un avocat est 1 mercenaire du droit pret Afin de l’argent a bien afin d’effectuer acquitter une personne qu’il sait coupable.
La relation entre un avocat et le client est basee dans la confiance et celle-ci peut etre mise a mal via des fausses declarations de celui-ci a son avocat et l’acheteur ne doit jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que son porte-parole.
