Igualm las relaciones de ji?venes desplazandolo hacia el pelo jovenes, concretan que nunca Existen la reparto sobre alcanzar correcta asi como ello favoreceria la bidereccionalidad (roles sobre acometida y victimizacion) falto darse tasas simetricas para las diversos tipos de violencia ( Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Lopez-Ossorio, et al., 2018 ).
La consideracion de ambos miembros de la pareja como agresores y victimas ha producto bastante controvertida, apreciandose posiciones excesivamente enfrentadas entre si. Las investigadores de conflictos parientes han entendido que tanto varones como chicas podri?n comportarse igual que victimas asi como agresores de las diversos tipologias de furor; por contrario, las investigadores feministas, como se les denomina en algunas situaciones, basan su argumentacion en que son las hembras las unicas victimas de este tipo de abuso ( Archer, 2000 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Hanson, 2000 ; Nowinski amp; Bowen, 2012 ; Rivera-Rivera et al., 2007 ). Estas dos corrientes han recibido abundancia de criticas que han suscitado un agudo debate asi como el surgimiento de posiciones encontradas en la explicacion de las particularidades, que defienden cada la de estas posturas: de este modo se han establecido nuevas tipologias sobre salvajismo sobre pareja ( Brownridge, 2010 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Johnson, 2006 ; Juarros-Basterretxea, Herrero, Fernandez-Suarez, Perez amp; Rodriguez-Diaz, 2018 ), se han recabado nuevos datos ( O’Leary, 2000 ; Rusell amp; Oswald, 2002 ; Straus, 2006 ; Straus, 2008 ; Rubio-Garay, Lopez-Gonzalez, Saul amp; Sanchez-Elvira, 2012 ; Grana amp; Cuenca, 2014 ) asi como la variedad sobre explicaciones en las motivaciones de los intervinientes ( Graham-Kevan, amp; Archer, 2005 ; Munoz-Rivas et al., 2007 ; Straus, 2008 ), Con El Fin De ayudar a la clarificacion del fenomeno sobre la bidireccionalidad en la crueldad de pareja ( Straus, 2016 ).
Pese al debate, investigadores como Hamby (2015) han tratado sobre examinar el fenomeno desde un punto sobre mirada mas global, senalando que la de las principales razones en la divergencia sobre resultados da la impresion ser El metodo en que las investigadores redactan los items que componen las cuestionarios utilizados para estimar la crueldad. Esta desacuerdo y falta sobre adecuacion en el estilo sobre expresion y el contenido sobre las items podria quedar ampliamente ligada a la divergencia en las tasas de salvajismo obtenidas, es decir, se han encontrado dificultades en el establecimiento de un metodo adecuado de recoger de manera seguro el testimonio sobre la pareja ( Lopez-Cepero, Rodriguez-Franco, amp; Rodriguez-Diaz, 2015 ). De dar solucii?n an eso, Armstrong, Wernke, Lisdahl, amp; Schafer (2002) han propuesto 2 estrategias: 1. El metodo por representacion, a donde la informacion se obtiene acerca de la ocurrencia sobre actos violentos como consecuencia de la recogida del testimonio de Algunos de los miembros sobre la pareja escogido al azar, tomandolo igual que representacion del testimonio sobre la otra parte; 2. adquisicion sobre la documentacion sobre los dos miembros, a donde se evalua los niveles de acuerdo entre ellos. Este ultimo metodo se ha ejecutado de dos clases variados: Considerando el margen inferior de la estimacion de prevalencia, es decir, atendiendo al testimonio sobre los dos miembros cГіmo utilizar getiton de la pareja cuando los dos reportan un suceso violento, mientras que la noticia que aporta uno solo de las miembros seria menospreciada; Limite superior o estimacion sobre la prevalencia que atiende a todo evento violento narrado por uno de los miembros, sea o no corroborado por la pareja.
Asumidas las criticas al sistema por representacion asi como la propuesta sobre la recogida de referencia como consecuencia de ambos miembros sobre la pareja ( Armstrong et al., 2002 ; Renner, Schwab, Peeksa, amp; Ramirez, 2015 ), los objetivos relativos a la concordancia en el discurso sobre los dos miembros desvelan que hay un gran grado de desacuerdo—con valores entre pobre y no ha transpirado moderada fiabilidad—entre las testimonios sobre los miembros de la pareja referente a la ocurrencia y no ha transpirado la repeticion de la violencia. Las parejas tienden a presentar consenso con la “no ocurrencia sobre la violencia”, No obstante no ocurre lo mismo en el caso sobre la “ocurrencia” de esta ( Armstrong et al., 2002 ; Chan, 2012 ; Strandmoen, Rangul, Tjersland, Wentzel-Larsen, amp; Heir, 2016 ): las mujeres, a su ocasion, tienden a indicar niveles mas altos de crueldad que los varones, de forma que el acuerdo parece verse afectado en accion del genero ( Armstrong et al., 2002 ; Strandmoen et al., 2016 ); la furor psicologica fue indicada con de mi?s grande repeticion por los dos miembros de la pareja liga a otros tipos sobre brutalidad ( Chan, 2012 ; Strandmoen et al., 2016 ). Renner et al. (2015) , en porciones rurales, se han visto que la salvajismo fisica ejercida por el varon seria percibida por las mujeres sobre forma mas clara de lo que las varones llegaron a reconocerla; por el contrario, en la salvajismo ejercida por la chica hacia el varon se observo el patron inverso en este tipo de crueldad.
Considerando las antecedentes anteriores, se plantea igual que proposito comprobar la prevalencia de sucesos violentos en la pareja y investigar las niveles sobre concordancia en la ocurrencia de la salvajismo a lo largo de el relaciones. En base a la literatura previa, se hipotetiza una superior prevalencia sobre brutalidad sobre arquetipo psicologico—desapego, humillacion y coercion—no siendo tan altos en los restantes—fisico asi como sexual— (Hipotesis 1) y no ha transpirado niveles de acuerdo sobrio en la pareja con respecto a la ocurrencia de esos clases sobre crueldad (Hipotesis 2), esperando hallar niveles superiores de acuerdo en la repeticion de sucesos violentos de prototipo fisico asi como sexual, sin embargo bajos niveles en lo que respecta a la brutalidad psicologica (Hipotesis 3).
La muestra de participante en el analisis se conforma como consecuencia de un muestreo nunca probabilistico por ventaja.
En la eleccion sobre la muestra se asegura la confidencialidad en los datos recogidos, debido a que ademas de no incluirse datos personales en los cuestionarios no se solicito ninguna informacion que las pudiera identificar. El parecer sobre inclusion fue elegir parejas heterosexuales con edades comprendidas dentro de las 18 y 30 anos de vida que mantuviesen una relacion de compromiso sobre, por lo menos, un mes de duracion.
La muestra estuvo compuesta por 106 parejas que en el momento actual mantenian una trato de relaciones. La antiguedad media de estas chicas participantes fue sobre 22.18 anos de vida (DE = 3.27), entretanto que en su pareja macho fue de 23.79 anos de vida (sobre = 4.58). El nivel sobre estudios sobre las participantes sobre la muestra fue agrupado en: estudios preuniversitarios (28.8%; 16.8% de las chicas, 41% sobre los varones) desplazandolo hacia el pelo estudios universitarios (71.2%; 83.2% de las mujeres, 59% sobre las varones). El grado sobre beneficios del campo familiar de los participantes en la muestra fue: ingresos mensuales inferiores a 900€ (6.1%; 6% de estas hembras, 6% de las varones), entre 900 y 2500€ (41.7%; 38% de estas chicas, 34.5% de las varones) asi como por encima de 2500€ (52.2%; 56% de las mujeres, 59.5% sobre las varones).
