Tout un chacun n’est pas d’accord sur l’etat de l’informatique quantique.
Pour Quelques, elle reste un concept largement theorique soutenu par des experiences timides ; concernant d’autres, c’est une technologie bien reelle et accessible a condition d’avoir 15 millions de dollars a lacher a la compagnie canadienne D-Wave.
En realite, de petites nuances suffisent a departager ces positions. L’ordinateur quantique a usage general, qu’on pourrait decrire http://datingmentor.org/fr/bbwdatefinder-review comme une version super-rapide et super-sure des machines auxquelles nous sommes habitues, est encore loin. Cependant, le systeme 2000Q de D-Wave reste bel et bien un genre d’ordinateur quantique base sur une forme de calcul appelee “recuit simule quantique” (en anglais “Quantum annealing”). Attention, i§a ne sera gui?re un ordinateur quantique a usage general. Par contre, il fera des trucs quantiques.
Notre vraie question reste : ces trucs quantiques ont-ils la moindre importance ?
En d’autres termes, la becane de D-Wave est-elle reellement plus rapide qu’un PC classique ?
Un texte publie cette semaine dans le Physical Review Letters suggere que le recuit simule quantique n’est nullement plus rapide que nos methodes de calcul de l’informatique traditionnelle dit precisions les conditions thermiques de l’univers vrai. Tameem Albash et ses collegues de l’Universite de Californie du Sud ont effectue une etude thermodynamique tout d’un ordinateur a recuit simule quantique et decouvert qu’il etait severement limite via sa temperature de fonctionnement tres basse. A de tels niveaux de froid, soutient l’article, il va i?tre peu probable que la machine turbine de maniere optimale.
Le recuit simule quantique reste un paradigme de programmation qui exploite des tendances naturelles d’un systeme quantique. D’ordinaire, il resout des problemes d’optimisation. Imaginez que vous bataillez avec une grosse equation herissee de variables ; comment pouvez-vous J’ai resoudre de manii?re qu’elle recrache les plus petites variables ? Parce qu’elles sont soumises en permanence a toutes les fluctuations quantiques, nos particules sont capables de connaitre de multiples etats divers en tres peu de moment. L’idee, c’est qu’elles peuvent donc etre employees Afin de reperer les variables optimales de votre vilaine equation en 1 clin d’oeil.
Une machine a recuit simule quantique reste donc moins un “ordinateur” au sens ou on l’entend qu’un optimiseur quantique. Reste qu’en tant que systeme base i propos des lois en mecanique quantique, Cela reste conforme a Notre definition de l’informatique quantique. Ce que cherchent a connaitre Tameem Albash et ses coequipiers, c’est si ce type d’informatique quantique coi»te tripette.
Leur conclusion : lorsqu’une machine a recuit simule quantique reste confrontee a 1 probleme trop important, elle bloque. A temperature fixe, la distance de “saut” ou de fluctuation d’une particule retrecit a mesure que d’autres particules sont ajoutees au systeme. Cela signifie que l’ordinateur “s’embourbe” : il ne va explorer qu’une gamme de solutions restreintes dans un laps de temps libre inchange. Il est devenu moins efficace.
Dans un article, les chercheurs de l’Universite de Californie du Sud affirment que leur analyse cadre avec les nos resultats experimentaux de l’ordinateur D-Wave. Elle cadre egalement avec d’anciens travaux qui n’ont pas ete capables d’identifier d'”acceleration quantique” dans les machines a recuit simule quantique.
Ca ne veut pas dire necessairement que D-Wave et le recuit simule quantique seront condamnes. Notre debat n’est jamais fini. De precedents resultats negatifs n’ont pas empeche Volkswagen le numero un mondial de la defense Lockheed Martin d’investir dans un ordinateur quantique D-Wave. Acceleration quantique ou gui?re, ces engins paraissent des betes de course bien commodes Afin de appliquer des algorithmes quantiques a un probleme coriace.
Albash et le equipe notent que leurs chantiers ne signifient jamais qu’un ordinateur a recuit simule quantique est incapable de decrocher l’acceleration tant convoitee ; juste, ajoutent-ils, y parvenir alors que les machines progressent va demander des solutions techniques De surcroit qui plus est difficiles. On a donc le droit de rester sceptique vis-a-vis de D-Wave. En fait, c’est meme le strict minimum.
