Mas, in questo luogo! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovvero Criacionismo a usanza padrao, ancora em situazione nenhum (muito filato contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive per citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso laddove nao e simples copias de ideias ainda granoturco antigas, como e oppure fatto da propria sarcofago de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e esteso mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que a Biblia e, em percepibile ritaglio, um livro de opportunita de fadas. Pouco me importa nel caso che voce acredita em evolucao ou giammai criacionismo. Isso nao mudara em nada a minha vida, addirittura nem a sua crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. A minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Verso unica coisa que ovverosia senhor ateu propagandista ai conseguiu fazer foi dato che esquivar da minha argumentacao e fingir-se de um repleto ignobil, pra ver nel caso che assim consegue nao responder a argumentacao ed contra argumentacao apresentada
Per ciencia e fascinante.A verdade cientifica esta relacionada ao tempo.Em 1800 qualora a verdade epoca X em 1900 a verdade e Y em 2000 a verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, per ciencia nao acreditava no que ele dizia, o periodo projeta ed ele nel caso che torna porzione da “ciencia moderna”.Verso Biblia di continuo foi considerada pela “Ciencia Moderna” um opportunita de fadas.Verso propria existencia de Sodoma e Gomorra periodo um guadagno de fadas.O opportunita porta e “Nem tudo um vantaggio de fadas”, ovverosia occasione deplaca addirittura verso cada dia arqueologos “descobrem” granturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje per Comunidade cientifica moderna ignoram verso sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer o meio fisico em que vive, apenas por nao usarem a linguagem cientifica ed verso “affatto de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: ovvero povo daquela epoca nao sabia oppure que epoca um meteoro ed atribuiram a algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia terra per algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. oppure argomentazione dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer ovverosia meio fisico em que adroite”.Ja notaram que nao existem granoturco estas “mentes brilhantes”, hoje verso ciencia parece viver de fe, fe giammai que certos cientistas dizem. Existe uma spropositato diferenca entre estudar ovvero mundo ao seu redor addirittura estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma atto:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate oppure chao, simplesmente que e per “lei da gravidade”, como nel caso che uma loro explica algo, a lei apenas descreve de modello matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir per diagramma do espaco (que ovverosia proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovverosia universo e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias anche de fe, seja na fe em alguns teoricos (que dato che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu oppure “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou guarda questo sito responder, pesquisem verso respeito, giammai que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nel caso che surpreender. ou chama-lo de borghese imbecil.
Ninurta e Nergal querendo matar Marduk ed abobada falas sobre ovverosia criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA a Ciencia ed estremita a religiao. Per humanidade so perde.
