El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante sobre la Base Militar Sepur Zarco, asi como al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, de todo el mundo las cargos imputados por la fiscalia y no ha transpirado las condeno a 120 desplazandolo hacia el pelo 240 anos, respectivamente.
El tribunal sentencio an ambos funcionarios a 30 anos de vida de prision por crimenes contra las deberes de la humanidad contra 14 chicas que han sido victimas de furor sexual asi como esclavitud sexual y domestica. El tribunal ademas encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del asesinato de Dominga Cuc asi como las 2 hijas, condenandolo a 30 anos de vida mas por cada una sobre estas victimas, por una pena total sobre 120 anos. El tribunal igualmente determino que Valdez Asig era responsable de la desaparicion forzada de siete hombres, los esposos de las hembras victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia sobre 30 anos de vida por cada la de estas victimas, por la pena total sobre 240 anos de vida.
Sepur Zarco seria el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos de salvajismo sexual asi como esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el estado entre 1960 asi como 1996. Activistas de los derechos humanos en al completo el mundo han calificado el proceso igual que historico, afirmando que demuestra el apuro de Guatemala de garantizar el derecho de estas victimas a la certeza y no ha transpirado la justicia en casos sobre crimenes graves asi como representa un paso fundamental en la disputa mundial para acabar con todas las clases de salvajismo contra las hembras.
Lee tambien: La neutralidad de las perrajes
Ada Valenzuela, directora ejecutiva sobre la Union Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAM-G), una de estas organizaciones que representan a las mujeres de Sepur Zarco en el procedimiento, dijo permanecer “sumamente satisfecha” de que la sentencia haya sido ratificada. “Esta resolucion confirma el aprieto con las valientes hembras de Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este trascendente precedente historico”.
La proteccion dispone de quince dias de presentar un recurso sobre casacion ante la Camara Penal sobre la perfil Suprema de equidad, como ultima instancia para transformar la sentencia. Sin embargo, aun esta pendiente sobre que la Estilo Constitucional (CC) resuelva en definitiva referente a el amparo interpuesto por el abogado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, antes de que iniciara el causa, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo luego sobre que la perfil Suprema sobre neutralidad rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios desplazandolo hacia el pelo Patricia Bustamante, con las que alego sostener enemistad. Si la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene repetir el litigio.
Analisis sobre la resolucion
La Sala de Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion de los magistrados salvacion Dalila Suchite Barrientos y no ha transpirado Rafael Morales Solares.
La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones referente a el desarrollo asi como la sentencia. En primer lugar, impugno que el Tribunal sobre Alto peligro A conocio el transcurso, a pesar de que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de dos miembros del tribunal.
Asimismo impugno la rechazo del tribunal de aceptar nuevas pruebas que su abogado defensor intento que se admitiera en el curso del proceso publico. La apelacion alego tambien que hubo violacion de la cadena sobre custodia de las restos de estas osamentas al carecer un ritual establecido.
Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la recriminacion inicial al omitir una dia desplazandolo hacia el pelo especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre los expertos Rita Laura Segato desplazandolo hacia el pelo Prudencio Garcia Martinez.
Lee Ademi?s: Sepur Zarco: El recreo sobre los soldados
La apelacion de Valdez Asig igualmente cuestiono que hayan admitidos mas sobre 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia como declaracion testimonial en avance sobre prueba, permaneciendo las testigos presentes en el debate. Asimismo http://datingranking.net/es/seniorblackpeoplemeet-review/ impugno la declaracion sobre las testigos Agustin Chen y Miguel atractivo Caal, argumentando que tenian idoneidad para proclamar porque eran excomisionados militares.
En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion nunca eran concretas ni especificos. El magistrado se refirio al hecho sobre que los testigos presentados por el acusado testificaron acerca de las cualidades del procesado, pero no referente a las crimenes sobre los que fue acusado. Para finalizar, sostuvo que el tribunal de primera instancia siguio la jurisprudencia en las decisiones en la admision de competiciones asi como sobre acerca de las testimonios sobre testigos asi como sobre expertos.
Respecto a la enemistad entre Galindo desplazandolo hacia el pelo las juezas Barrios asi como Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta nunca tuvo motivo en la sentencia dictada por el tribunal en este caso desplazandolo hacia el pelo que la misma se habia abordado en una fase precedente del proceso.
Galindo tambien busco impugnar que los testimonios brindados en clase sobre demostracii?n anticipada de estas hembras sobrevivientes, que fueron grabadas durante la fase previa al proceso asi como aceptadas como prueba, han sido presentados ante los tribunales. A lo largo de el causa publico, Galindo objeto repetidamente estos testimonios desplazandolo hacia el pelo su incompetencia Con El Fin De interrogar a las chicas supervivientes. El tribunal de apelacion determino que estos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal pertinente, que determino que era apropiado aceptarlos como prueba anticipada en esa etapa del desarrollo. El tribunal ademas senalo que la apelacion nunca presenta pruebas de que exista la ley u otra prohibicion que impida que los testigos que testifican a lo largo de la fase previa al proceso sobre un caso asistan a la audiencia de pleito.
Por ultimo, la Sala sobre Apelaciones Ademi?s rechazo la solicitud sobre los defensores de Emplear a sus defendidos la normativa sobre perdon de 1986. La Sala indico que esa legislatura fue derogada en la jurisprudencia sobre Reconciliacion Nacional de 1996, y no ha transpirado que las crimenes relacionados con este caso nunca son objetivo de remision.
