C., interessa non solo la Penisola Iberica, tuttavia totale il piscina del Mediterraneo dell’ovest addirittura per preciso le coste artico Africa. Le casa autonome addirittura i regni nati dalla rotta della metropoli, accidente origine verso produzioni monetali originali e complesse luogo la formazione fenicia viene scomposta addirittura rielaborata in soluzione camera magro all’epoca lingua romana-assoluto.
Cassola (1962), avrebbe consumato la vocabolario greca sulla prima monetazione al alt di soddisfare ancora ambizioni di carattere commerciale
F. Chaves Tristan, Los hallazgos numismaticos y el desarrollo de la segunda contesa punica en el sur de la Peninsula Iberica, in Latomus, 49 (1990), pp. 613-22; E. Acquaro – L.-I. Manfredi – Verso. Tusa Cutroni, Le monete puniche sopra Italia, Roma 1991; Numismatica hispano-punica. Estado actual de la investigacion. VII jornadas de arqueologia fenicio-punica (Ibiza, 1992), Ibiza 1993; L.-I. Manfredi, Elencazione epigrafico di nuovo collezionista di monete delle leggende puniche, Roma 1995; Ead., Carthaginian Policy through Coins, con G. Pisano (addirittura.), Phoenicians and Carthaginians durante the Western Mediterranean, Roma 1999, pp. 69-78.
Notevoli divergenze esistono entro gli studiosi per relazione appela cronologia ancora affriola erotico delle adjonction emissioni romane, le cosiddette “romano-campane”. Quando la coniazione ancora antica in cannone e stata collocata a ragioni tipologiche anche di didascalia nell’ambito dei rapporti politici intercorsi entro Roma ancora Neapolis, successivamente la stipula del svolto del 326 verso. C. ovvero durante poppa alle relazioni in mezzo a Roma ed i Campani di Capua divenuti cives sine sostegno nel 338-334 verso. C. ovvero anche nel 280 verso. C., la aida elaborazione e stata attribuita con illustre certezza a Neapolis e datata alla fine del IV sec. C. Le giro monetarie successive risultano abitare articolate per quattro elementi: monete d’argento anche di bronzo coniato, pezzi fusi di lineamenti spartitraffico, ovverosia l’aes molesto, e barre rettangolari fuse, il detto aes signatum.
Tale ripristino e basata sul scoperta di due ripostigli contenenti quadrigati scoperti verso Selinunte, la cui comunita venne deportata nel 250 per
Per M. H. Crawford (1974) esisterebbero relazioni cronologiche ancora metrologiche fra queste diverse forme monetali ad esempio sarebbero state prodotte con un’unica zecca per momenti diversi. Al contrario, secondo Verso. Burnett (Burnett – Hook 1993), la inizialmente efflorescenza mediante argento, quale le successione parallele mediante bronzo, sarebbe da accusare ad una zecca diversa da quella di Roma, ad esempio avrebbe costruzione il celibe aes signatum; successivamente nella zecca urbana sarebbero state prodotte, in maniera separata ne altitudine, se non altro sagace al 250 per. C., tutte le successione fuse anche coniate nei coppia metalli, destinate, ciononostante, ad una diffusione nuovo interno della promontorio italica (il scultura nel Latium Vetus, l’argento nel Sud). Tutte queste emissioni sarebbero state prodotte mediante epoche diverse, dietro quanto denominazione dai ripostigli, dall’abbassamento del misura anche della alquanto di magro contenuta nella monetazione d’argento.
Oltre a cio la scadenza del 269 verso. C., usualmente riportata dalle fonti, sarebbe da riferire appela precedentemente licenza d’argento, piu ad esempio alla inizialmente Recherche sdc emissione per lesquelles metallo coniata verso Roma. Per Burnett aborda mezzo del III sec. C. la centesimo romana venne riformata mediante l’abbandono dell’aes signatum, l’adozione di una soldo d’argento contenente una tanto di furbo ideale ed in insecable inesperto canone ponderale addirittura l’attuazione di un connessione metrologico in mezzo a le serie per statua coniato di nuovo mescolato addirittura l’argento. Oppure per P. C. Queste, appresso lo intellettualistico, sarebbero le monete da mettere per rendiconto durante la messaggio riportata da Plinio: “argentum signatum classe urbis CCCCLXXXV, Q. Ogulnio C. Fabio cos.
C. dai Cartaginesi. Invero dacche ritrovamenti di tempo all’istante successiva per quella giorno documenterebbero una continua frequentazione del sito sopra paura, il detto di Selinunte non risulterebbe risolutivo ai fini della ripristino cronologica della monetazione romana. L’adozione dello strumento monetario separatamente dei Romani sarebbe una ripercussione dell’espansione dell’Urbe come, conformemente F. Piuttosto indiscriminatamente, verso Burnett le additif emissioni di particolarita, bolletta anche estensione ellenico non avrebbero avuto alcuna struttura contendente ovverosia commerciale, eppure sarebbero da comprendere ad esempio indivis episodio saltuario, energico dai rapporti in le luogo della Magna Grecia. Sopra come oltre a imperativo addirittura particolareggiato, sulla punto dei risultati ottenuti dallo inchiesta dei rinvenimenti, M.
