L’application Eliyze a fera 1 carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines.
Votre question a via Elyze, l’application mobile consacree a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des divers candidats». Son lancement a fera votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.
L’initiative a ete evoquee dans tous les medias, y compris Liberation qui expliquait le fonctionnement dans Cet article. En resume : sur l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes Afin de, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation certains dizaines de fois, 1 classement apparait, revelant quel candidat ou candidate est faite pour vous, theoriquement par affinite au milieu des mesures qu’il ou elle propose.
L’intention : reconcilier J’ai jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Mais la realisation n’est i priori jamais pour les aspirations des co-createurs, des etudiants Gregoire Cazcarra, 22 ans, et Francois Mari, 19 ans, ayant vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre les candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, Divers candidats ayant pourtant recu environ likes, arrivaient plus bas au classement. Jean-Luc Melenchon, candidat d’une France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a ce theme.
Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite ce mauvais coup ? Devinez.
D’autres internautes ont via ailleurs souligne que des candidats avaient plus de propositions que d’autres, cela biaisait tout le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – sur la quarantaine actuellement en lice – n’ont gui?re l’ensemble de de programme officiel, rendant J’ai comparaison difficile.
Classement incoherent
Mes fondateurs se sont avec exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a pas de traitement de faveur volontaire, mais juste plusieurs erreurs sur ce projet bien recent qui leur a explose entre les doigts du fera de leur inexperience. L’explication ? Au moment oi? plusieurs candidats avaient 1 niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron puisqu’il avait ete inscrit en premier dans le code de plomberie de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est meme pas encore candidat ? «Nous nous sommes bases sur les intentions de votes, pour choisir les candidats puis nos entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte par CheckNews en fin de semaine. Donne en tronche, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.
Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant i chaque fois en bas du palmares seront credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, des candidats s’affichent en fonction de l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur web, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le commencement en liste dans Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que Des specialistes sont beaucoup loin du podium au sein des sondages. Le choix de l’ordre initial parait donc plutot arbitraire, mais le est tient.
En faisant des recherches, on tombe rapidement sur la liste qui nous permettra de reperer le bug mettant i chaque fois Macron en premier i propos des ex-aequo : tel JavaScript utilise un www.datingmentor.org/fr/sites-de-rencontre-senior/ algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui est retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb
Questionne a propos en fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu beaucoup de remarques avec des captures d’ecran ou les individus n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Le resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part cette reserve, les critiques ont ete entendues et en fonction de lui, tout est corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats sont maintenant tries par ordre alphabetique, le meilleur possible d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Notre Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.
«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles sont toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” permettra d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on desire le Realiser reagir i propos des autres points souleves. «Nous serons evidemment reellement reactif jusqu’en avril pour en ajouter autant que important. Mais nous invitons les candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a des mois en presidentielle et peu ont des mesures concretes.»
